怎么清理一个sample的授权：费用、步骤和interpolation
清理sample是采样里没人喜欢的部分：你有一个撑起整首歌的loop，而必须有一个权利人说可以，它才能出去。大多数制作人是靠吃苦头学会清sample的，往往是在发行商把发行拦下来之后。
为什么一份许可永远不够
一张发行的唱片带着两项版权。母带是实际的录音，归厂牌或出钱录它的人所有。词曲是底下的那首歌，归作者和他们的出版方所有。Sample从录音里提取音频，所以它同时碰到两者。
两项权利，两个所有者，两场对话。清厂的授权不等于清出版方的授权，给艺人发一封邮件两边都清不了。有些老唱片根本没有出版方会对两小节鼓的break感兴趣；有些现代热门则有四位作者和三个厂牌。
五步清理一个sample
顺序很重要，因为大部分成本都压在最后两步：
- 说清来源。曲目、艺人、年份，以及用到的确切秒数。如果它来自一个采样包或一段扒带，先查清它出自哪张唱片。
- 找到所有者。母带通常在发行它的厂牌手里，词曲在作者和他们的出版方手里。唱片内页、PRO的曲库（ASCAP、BMI、PRS）和版权库目录会指向正确的实体。
- 书面提出。写明是哪一个sample、多长、这首歌去哪里发行、你需要哪些格式。
- 谈条款。通常是预付款抵扣版税、分一部分出版，或者两者都要。大的所有者要得更多；小的有时候只要分成。
- 发行前签好。协议要写明地区、期限和媒体。口头许可对发行商来说什么都不是。
第二步是最慢的：大厂牌有清理排队，而且对一个没有发行历史的艺人没什么胃口，所以很多制作人把这件事交给专门的清理服务。
清sample要花多少钱
没有价目表。你付多少取决于这个sample有多好认、谁拥有它，以及这次发行有多大：一段来自冷门六十年代唱片的鼓loop，和三秒著名hook是完全不同的对话。
两种结构反复出现：一笔抵扣版税的预付款，以及出版分成。有些所有者两个都要。如果这个sample就是整首歌，也要按这个标准判断：预付款是你可以赢的赌注，分成永不到期。
先发行不是免费选项。被抓到就会收到一份把钱改道的主张、一次下架，或者发行商把发行扣住，直到你拿出文件。
Interpolation：同一个问题的便宜版本
Interpolation是用新的乐器或新的人声重奏另一首歌的一部分，而不是提取原始音频，所以你跳过了母带，但永远跳不过出版方。词曲和它的作者仍然得同意。
它往往是更好的交易：一位录音室乐手或你自己的键盘有一个已知的费用，而没有厂牌会放弃一段著名录音。你失去的是质感，而那种颗粒感正是很多boom bap在追的东西。
完全不需要清理的几条路
三条正当的路，只有最后一条能把律师完全请出房间：
- 一个有授权的曲库。像Tracklib这样的服务在唱片进入目录之前就和权利人谈好了条款，所以你在那里买的sample就是你已经持有的一份授权。
- 采样包。免版税的loop，没有文件工作，代价是所有人都有，所以功夫就转移到编排上。
- 从零作曲的beat。制作人做出来的beat就是那位制作人自己的版权，所以牵涉到的只有他的授权。像Happy AF这样的伴奏没有sample要去找，而boombap目录或完整目录覆盖了剩下的。
付钱之前问，而不是发行之后问
买一个beat并不会替这个beat本身清好授权。如果制作人翻了一段唱片却什么都没说，主张会在几个月后落到你的发行上，那时平台认出了这段词曲，把钱扣住。所以直接问：这个beat里采了什么，如果有的话？
好的回答会连同授权、分轨和制作人关于这个beat是他自己作品的保证一起给你。把授权放在工程文件旁边，保留每一张收据：文件就是一次主张和一点麻烦之间的区别。
常见问题
只有两秒的sample也需要清吗？
需要。版权没有长度门槛：算数的是来源能不能被认出、有没有被使用。更短、更不显眼会降低被主张的概率，但概率不是规则。
不找律师能清sample吗？
经常可以，前提是只有一个所有者、署名链条清楚、发行也不大。当链条上有好几位作者、没人认领的出版或者一个大厂牌时，律师或清理服务才值那笔费用。
如果我用没清的sample发了歌会怎样？
内容主张会把版税送给权利人，下架会把歌拿掉，或者发行商把发行冻住，直到你出示授权。以后再清是可能的，但歌一旦公开，代价更高。
从制作人那里买的beat还需要清授权吗？
如果那是制作人的原创作品，beat本身不需要，他的授权就是这么写的。问题出在制作人采了样却没告诉你，因为主张仍然会落到你的发行上。
